Судья Гараев М.Т. дело 22-7757
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М. М.,
судей Харькова А. П., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани на приговор Советского районного суда г.Казани от 19 октября 2010 года, которым
Нерадовский С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г<адрес>, судимый:
- 6 мая 2010 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нерадовский С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин, весом 3, 67 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено 10 сентября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Нерадовский С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Нерадовского С.В. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Предъявляя Нерадовскому С.В. обвинение по квалифицирующему признаку «приобретение» наркотических средств, суд в нарушение требований статьи 73 УПК РФ, не привел данных о времени, месте, способе совершения преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, кассационное представление подлежит удовлетворению, поскольку, требования закона не выполнены.
Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ. Однако, в связи с изменением объема обвинения, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Казани от 19 октября 2010 года в отношении Нерадовского С.В. изменить, исключить осуждение по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение» наркотического средства.
Наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы. Приговор в части отмены условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Казани от 6 мая 2010 года, оставить без изменения.
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи