Судья Хабибуллин Э.М. дело 22-7771КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 24 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора и кассационную жалобу осужденного Тура Р.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2010 года, которым
Тур Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 7 апреля 2003 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, постановлением от 14 июля 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,
- 20 марта 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден постановлением от 5 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Гиниятуллиной Э.Р. поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тур Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ибушева Г.М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 27 июля 2010 года в г.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тур Р.А. вину признал.
В кассационном представлении помощник прокурора, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации действий Тура Р.А., просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Тура Р.А. по приговору от 14 июня 2002 года, поскольку, в соответствии со статьями 95, 86 УК РФ, она погашена.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, предлагает приговор суда изменить, указывает, что действия его были вызваны противоправным поведением потерпевшего, с учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вина Тура Р.А. установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его также подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым Тур Р.А. в ходе ссоры с Ибушевым Г.М., нанес последнему множественные удары кулаком по голове, отчего он упал на землю, а на следующий день обнаружили Ибушева Г.М. мертвым,
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14., которая также пояснила, что Тур Р.А. нанес Ибушеву Г. удары руками и ногами в область груди,
- протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, заключением эксперта, согласно которому смерть Ибушева Г.М. наступила от закрытой травмы головы с повреждениями на лице и голове, кровоизлияниями под оболочки мозга и в гипофиз, и другими материалами уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Тура Р.А. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ.
Наказание Туру Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Неправомерное поведение потерпевшего судом при назначении наказания также учтено.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Тура Р.А. по приговору от 14 июня 2002 года.
Согласно статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление равны трем годам после отбытия лишения свободы. По приговору от 14 июня 2002 года преступление Тур Р.А. совершено в несовершеннолетнем возрасте, при таких обстоятельствах, доводы представления в этой части являются обоснованными.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2010 года в отношении Тур Р.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Тур Р.А. по приговору Советского районного суда г.Казани от 14 июня 2002 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи