Судья Голубева Е.В. Дело № 22 – 8066
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ганиева Р.Р. и потерпевшей Г. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 15 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 19 октября 2010 года в отношении
Ганиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого 14.04.2009 г. по части 1 статьи 119 УК
РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения сво-
боды условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужденного по части 1 статьи 117, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ганиева Р.Р. и потерпевшей Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ганиев Р.Р. признан виновным в причинении Г. физических страданий путем систематического нанесения побоев.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ганиев Р.Р. вину признал.
В кассационных жалобах осужденный Ганиев Р.Р. и потерпевшая Г. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просят отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить уголовное дело в связи с их примирением. При этом они указывают, что суд не учел в полной мере нахождение на иждивении осужденного двух несовершеннолетних детей от первого брака и <адрес> отца, мнение потерпевшей, и оставил приговор мирового судьи без изменения. Тогда как по делу имелись основания для применения к нему статьи 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Вина осужденного Ганиева Р.Р. установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка по части 1 статьи 117 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются в кассационных жалобах.
Что касается доводов жалобы, то суд обоснованно указал в постановлении о невозможности применения положений статьи 76 УК РФ к Ганиеву Р.Р., поскольку он ранее был судим, преступление совершил во время отбывания наказания по предыдущему приговору. При этом судом не допущено нарушений норм УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Зеленодольского городского суда РТ от 15 ноября 2010 года в отношении осужденного Ганиева Р.Р. оставить без изменения, а его и потерпевшей Г. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: