КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного АслановаА.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года, которым
Асланов Агиль Адил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, учащийся <данные изъяты>, судимый 17.03.2010 г. по части 2 статьи 159, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Асланову А.А. по приговору суда от 17.03.2010 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно определено к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждены Андреев И.А. и Мухаметшин Р.А., который в отношении их не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Асланов А.А. признан судом виновным в том, что в период с 13 по 14 сентября 2010 года по предварительному сговору с Андреевым И.А. и Мухаметшиным Р.А., тайно похитил с охраняемой территории <данные изъяты>, причинив ущерб заводу на 11045 рублей 84 копейки.Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе Асланов А.А. просит пересмотреть приговор суда и оправдать его. В обоснование жалобы указано, что преступления не совершал и свидетели, с которыми он находился в момент совершения преступления, не допрошены.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Асланова А.А. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина осужденного, несмотря на отрицание, им содеянного подтверждается показаниями осужденных Андреева И.А.и Мухаметшина Р.А., данными ими в ходе предварительного следствия, последним также и в судебном заседании о том, что в совершении кражи вместе с ними принимал участие и Асланов А.А.
Из показания свидетеля ФИО7 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ купил у Асланова А.А. 4 блока АБС для автомобиля «Камаз» на рынке «Гараж» по 500 рублей за штуку.
Исследовав вышеуказанные, а также и другие доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Указанные доказательства опровергают доводы Асланова А.А. о непричастности его к совершению кражи.
Причины, по которым осужденные Андреев И.А. и Мухмаметшин Р.А. могли оговорить Асланова А.А., в судебном заседании не установлено.Нарушений закона влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и сведения о его личности.
С учетом вышеизложенного оснований для пересмотра приговора по доводам, указанным в жалобе Асланова А.А., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года в отношении Асланова Агиля Адил оглы оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: