Судья Р.Г. Бариев Дело № 22-8045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,
с участием секретаря судебного заседания Р.О. Анисимова,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Р.Р. Гарифуллина на постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 22 июля 2010 года в отношении
- ФИО14 Софронова, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Н.В. Фарукшиной, считавшей постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора А.Г. Кропотова, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО15 Софронов обвинялся в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу государственного флага Российской Федерации и флага Республики Татарстан с территории <адрес>, причинив ущерб <адрес> на общую сумму 1400 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района РТ от 22 июля 2010 года ФИО16 Софронов был оправдан по части 1 статьи 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В обоснование своего решения мировой судья указал, что согласно представленным накладным стоимость двух флагов составляет 700 рублей, поэтому действия ФИО17 Софронова подпадают под признаки административного правонарушения – мелкого хищения чужого имущества.
Не согласившись с таким решением, прокурор внес апелляционное представление, которое суд оставил без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Р.Р. Гарифуллин ставит вопрос об отмене постановления апелляционного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В обоснование представления указывается, что стоимость флагов с учетом неизвестной стоимости древков до настоящего времени не установлена; мировой судья не определил, что конкретно было похищено, не дал оценки двум разным накладным от 15 и 28.04.2010 года.
Указанные накладные были получены мировым судьей вне рамок уголовного процесса, не исследованы в судебном заседании, поэтому являются недопустимым доказательством.
Кроме того, в суде 1-ой инстанции были получены сведения о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО18 Софронова состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Поэтому, по мнению прокурора, дело подлежало направлению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего – ФИО19, который подтвердил, что выдал справку о стоимости похищенных флагов на сумму 1400 рублей, не проверив ее документально.
Фактически согласно накладным стоимость каждого флага составляла 350 рублей.
Данные накладные приобщены к материалам уголовного дела, и их достоверность не вызывает никаких сомнений.
При таких обстоятельствах апелляционный суд вынес обоснованное решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
Доводы кассационного представления прокурора о неправосудности данного судебного решения являются необоснованными.
Что касается ссылки на необходимость направления уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для предъявления ФИО20 Софронову более тяжкого обвинения, то она не основана на законе.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оправдательного приговора и постановления апелляционного суда, допущено не было.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационного представления прокурора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнеуслонского районного суда РТ от 02 ноября 2010 года в отношении ФИО21 Софронова оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -