кража на 130 000

Судья Р.К. Галимов дело № 22-8020КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО13 Казакова на приговор Советского районного суда г.Казани от 29 октября 2010 года, которым

ФИО14 Казаков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.01.2007 года и окончательно ФИО15 Казакову к отбытию определено лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного ФИО16 Казакова и адвоката Ю.В. Загайновой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО17. Казаков признан судом виновным в тайном хищении имущества ФИО18 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Казаков, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил 3 золотых кольца и деньги в сумме 133000 рублей, причинив потерпевшей ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 000 рублей.

В судебном заседании ФИО21 Казаков виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО22 Казаков просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей стороны относительно меры наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО23 Казакову суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО24 Казакову наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Казани от 29 октября 2010 года в отношении ФИО25 Казакова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -