Судья Цветков О.Г. Дело № 22-8314
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капитонова И.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2010 года, которым
Капитонов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 8 мая 2003 года Приволжским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесены постановлением Зеленодольского городского суда от 27 июля 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; освобожденный 19 октября 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;
2) 28 июня 2006 года Приволжским районным судом г. Казани по части 3 статьи 158 УК РФ за 9 преступлений с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года;
3) 10 августа 2006 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 158 УК РФ за 8 преступлений, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; освобожденный 31 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
4) 2 апреля 2010 года Вахитовским районным судом г. Казани по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ за 6 преступлений, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за 2 преступления, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за 5 преступлений с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;
5) 5 мая 2010 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за 3 преступления, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за 4 преступления, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ за 2 преступления с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев;
6) 12 июля 2010 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за 2 преступления, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет;
7) 14 сентября 2010 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за 2 преступления с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет;
8) 15 сентября 2010 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ за 4 преступления, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ за 2 преступления, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за 4 преступления с применением части 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 3 месяца, -
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФк лишению свободы на 1 год 8 месяцев; по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения определено лишение свободы на 1 год 9 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Даутовой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Капитонов А.И. признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением ей значительного ущерба, а также в похищении у нее паспорта, совершенном из корыстной заинтересованности в г. Казани, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Капитонов И.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Капитонов И.А., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, просит об отмене приговора с прекращением производства по делу в части его осуждения по части 2 статьи 325 УК РФ, поскольку доказательств его вины не представлено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Капитонова И.А. в совершении кражи и похищения у гражданина паспорта и иного важного личного документа, совершенного из корыстной заинтересованности, за которые он осужден, основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Осужденный Капитонов И.А. в совершенной им краже имущества ФИО1 на предварительном следствии вину признал, показав, что похитил сумку потерпевшей, в которой затем обнаружил телефон <данные изъяты>, деньги и документы. Документы хотел вернуть потерпевшей за вознаграждение, но потерял их, телефон спрятал между гаражами.
В явке с повинной осужденный пояснил обстоятельства совершенных им преступлений.
Его признательные показания полностью согласуются с другими доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, у нее была украдена сумка с деньгами, телефоном <данные изъяты> и с документами, чем ей был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Сотрудник милиции ФИО3 показал, что Капитонов И.А. признался в совершении кражи, написал явку с повинной и сообщил, что похищенный телефон спрятал возле гаражей по <адрес>.
При осмотре места происшествия осужденный указал, где спрятал похищенный телефон, который и был там обнаружен.
Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, среди гаражей по <адрес> между стальными листами обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился похищенный у потерпевшей ФИО1 телефон <данные изъяты>.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, осужденный в ходе предварительного следствия показал на участок местности, где похитил у потерпевшей сумочку с телефоном, деньгами и документами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Капитонова И.А. в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа, совершенного из корыстной заинтересованности.
Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины по части 2 статьи 325 УК РФ необоснованны, поскольку, согласно его показаниям, данным в присутствии адвоката, он забрал паспорт и документы из похищенной сумки, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению.
Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно признал отягчающим наказание Капитонова И.А. обстоятельством наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также при совершении им особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление. Совершенные Капитонова И.А. преступления по данному приговору относятся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается лишь рецидив преступлений. Однако, данное обстоятельство не является основанием для смягчения наказания, поскольку оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности свершенных им преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной Капитонова И.А., способствования раскрытию преступления путем выдачи похищенного, возмещение вреда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, существенных противоречий, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года в отношении Капитонова И.А. изменить, признав в качестве отягчающего его наказание обстоятельства рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: