| Судья Кочемасов А.Н. | Дело №22-457 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года | г. Казань |
- осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 01 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.Постановлено обязать осуждённого не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление. Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации.Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого ПостниковаА.А. и мнение прокурора ГабдрахмановаИ.З., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:
ПостниковА.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.В судебном заседании ПостниковА.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.В кассационном представлении старший помощник прокурора Кировского района г.Казани ОленинА.А. просит приговор суда изменить, указывая, что, суд, назначая основное и дополнительное наказание, в резолютивной части приговора указал, что назначенное наказание необходимо определить условно и установил испытательный срок. Таким образом, из резолютивной части приговора следует, что условным необходимо считать как наказание в виде лишения свободы, так и наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что является недопустимым и вносит неясность при исполнении наказания, так как дополнительное наказание не может быть назначено условно, а подлежит реальному исполнению.Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.Действия осужденного Постникова А.А. по части 3 статьи 264 УК РФ квалифицированы правильно.Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.Вместе с тем, судом при назначении осуждённому дополнительного наказания были нарушены требования статьи 73 УК РФ.Как следует из положений части 1 данной статьи суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет и приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, вправе постановить назначенное наказание условным.При этом, по смыслу статьи 73 УК РФ, условное осуждение может быть применено в отношении только основного наказания и на дополнительное наказание не распространяется.В данном случае, как следует из приговора, суд применил статью 73 УК РФ и к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год, что является незаконным.Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из резолютивной части приговора суда указания на дополнительное наказание.Таким образом, доводы кассационного представления являются обоснованными и оно подлежит удовлетворению.Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г.Казани от 10 декабря 2010 года, в отношении Постникова А.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора суда указание на дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.В остальной части приговор суда оставить без изменения.Кассационное представление старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани ОленинаА.А. – удовлетворить.ПредседательствующийСудьи