КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Стремоусова Р.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года, которым
Стремоусов Руслан Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый к лишению свободы:
06.03.2001 г. по пунктам «б,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам. 19.02.2002 г. освобожден условно-досрочно на 1 год, 11 месяцев 6 дней;
10.12.2003 г. по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 2 годам. 31.05.2006 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;
21.12.2006 г. по части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам. 06.02.2008 г.освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;
30.09.2008 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 30.09.2008 года и 29 ноября 2010 года, окончательно определено к отбытию – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Стремоусова Р.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
установила:
Стремоусов Р.Г. признан судом виновным в том, что 6 июля 2008 года, находясь в торговом центре, тайно похитил со столика кассы сотовый телефон, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на 4000 рублей.Преступление совершено в г. Елабуга РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное судом наказание с учетом явки с повинной и других смягчающих его вину обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дел и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Стремоусова Р.Г., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Стремоусовым Р.Г. преступления, сведения о личности, и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе.
С учетом изложенного оснований для смягчения, назначенного судом наказания, по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Елабужского городского суда Республики от 29 ноября 2010 года в отношении Стремоусова Руслана Геннадиевича оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: