КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
Председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного В.М. Казакова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны от 02 ноября 2010 года в отношении
Казакова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка,
изменен: наказание определено в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны В.М. Казаков был осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка.
В.М. Казаков признан судом виновным в том, что начиная с 1 мая 2005 года по 4 июня 2010 года, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года приговор мирового судьи изменен: наказание определено в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Апелляционное представление прокурора удовлетворено, а апелляционная жалоба адвоката Д.Н. Осинцева - оставлена без удовлетворения.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный В.М. Казаков просит приговор суда апелляционной инстанции отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что решение суда о взыскании алиментов в пользу истца вступило в законную силу 9 сентября 2010 года. Предупреждение об уголовной ответственности от 15 ноября 2009 года является фальсифицированным. Показания свидетелей ФИО15 полностью опровергают взятые объяснения инспектора ФИО9.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина В.М. Казакова, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО8 о том, что после развода бывший муж платил, алименты в течение трех месяцев и в дальнейшем уклонялся от уплаты алиментов и материальную помощь на содержание детей не оказывал;
свидетелей:
ФИО9 о том, что она выезжала по месту жительства В.М. Казакова, который не отказывался от уплаты алиментов и обещал погасить долг, после устройства на работу;
ФИО10 о том, что с февраля по май 2006 года В.М. Казаков частично оплатил долг по исполнительному листу. В октябре 2006 года он был объявлен в розыск и, после установления местонахождения, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Из письма, полученного с <данные изъяты> следует, что В.М. Казаков имел заработок с февраля по апрель 2006 года, с которых были начислены алименты в пользу ФИО8.
Как видно из материалов дела, В.М. Казаков 15 ноября 2009 года, 18 марта и 03 февраля 2010 года предупреждался службой судебных приставов об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов на детей.
При таких обстоятельствах, выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Наличие объяснений с Казакова В.М. при удержании алиментов с его заработной платы за 2006 год, свидетельствует о его осведомленности о вступлении решения суда в законную силу и выдаче исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу ФИО8.
Нарушений закона, влекущих, безусловную отмену приговора суда по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного В.М. Казакова деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года в отношении Казакова Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: