КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Ильинова И.Б. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года, которым
Ахметов Радэль Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес>, <адрес>, учащийся <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеет,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия
установила:
Ахметов Р.Р. признан судом виновным в том, что 9 ноября 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО11 открыто похитил из кармана его куртки сотовый телефон, стоимостью 3959 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в г. Бавлы РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что удары Ахметов Р.Р. нанес потерпевшему не с целью открытого похищения его имущества. Умысел на похищение возник у него после нанесения ударов. Поэтому действия осужденного необходимо квалифицировать по части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Ахметова Р.Р. несмотря на частичное признание им содеянного, подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО11 о том, что 8 ноября 2010 года, Ахметов Р.Р. стал требовать деньги на спиртное, после этого ударил его несколько раз и, из кармана его куртки похитил сотовый телефон.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8и ФИО9 следует, что об открытом похищении Ахметовым Р.Р. сотового телефона потерпевшего, с применением в отношении него насилия, им стало известно со слов последнего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в височной области и вокруг глаза, не повлекшие вреда здоровью.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.Исследовав надлежащим образом вышеприведенные, а также и другие доказательства по делу, суд обоснованно оценил критически доводы осужденного о том, что он удары нанес потерпевшему за нанесение ему оскорблений со стороны последнего.Причины, по которым ФИО11 мог оговорить Ахметова Р.Р., в судебном заседании не установлено.Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.С учетом вышеизложенного оснований для отмены, или же изменения приговора суда по доводам. указанным в жалобе Ахметова Р.Р., судебная коллегия не усматривает.Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года в отношении Ахметова Раделя Ринатовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: