хищение путем мошенничества



Мировой судья Гильманов И.М. дело №22-462/2011 (22-8634/2010)Судья Адгамов И.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 21 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашапова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Набережные Челны от 11 октября 2010 года в отношении

Кашапова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного к лишению свободы по части 1 статьи 159 УК РФ на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного Кашапова Р.Р. опасного рецидива преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание о применении при назначении наказания правил статьи 70 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Кашапову Р.Р. назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Рамазановой В.К. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашапов Р.Р. признан виновным в хищении имущества ФИО2 на сумму 1780 рублей путем обмана, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в Новой части г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кашапов Р.Р. виновным себя признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов Р.Р. просит приговор апелляционной инстанции изменить, смягчить назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,г,к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Кашапов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности Кашапова Р.Р. по части 1 статьи 159 УК РФ следует признать правильными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания все смягчающие наказание Кашапова Р.Р. обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе осужденного, были приняты во внимание. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции опасный рецидив преступлений в действиях осужденного обоснованно изменен на рецидив преступлений. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ соблюдены, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому оснований для смягчения Кашапову Р.Р., в том числе и по правилам статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительной колонии определен Кашапову Р.Р. в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку осужденным мужчинам при рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года в отношении Кашапова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашапова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи