Судья Хурматуллин Р. А. Дело № 22-8403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шашмаркина В. В.,
судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Колчине Р. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Мавледбаевой Р. Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Харрасова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РТ, судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
2) ДД.ММ.ГГГГ года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, наказание не исполнено;
3) ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 158 УК РФ (по 9 эпизодам), по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
4) ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 228 УК РФ (по 2 эпизодам), по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизодам) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста,
осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора
Подольской Я. М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харрасова ФИО11ФИО10 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимая Харрасова ФИО12. вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Мавледбаева Р. Н. в защиту
Харрасовой ФИО13 просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд при этом не принял во внимание, что осужденная вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает одна. В судебном заседании подзащитная заявила, что готова встать на путь исправления и вести нормальный образ жизни.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия Харрасовой ФИО14 судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что Харрасова ФИО15. совершила данное преступление при наличии в её действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях её изоляции от общества.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката
Мавледбаевой Р. Н. о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харрасовой ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мавледбаевой Р. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Харрасова ФИО17 содержится в <адрес> <адрес> РТ.