приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков в крупном размере

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-8470

г. Казань 21 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу адвоката ФИО6 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката ФИО4, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>.

Преступление им совершено в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного просит приговор изменить и снизить осужденному наказание, до не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная.

Доводы защиты о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания являются необоснованными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в жалобе.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: