Судья Адгамов И.Р. Дело № - 22 – 8278
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 14 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Банниковой Т. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу адвоката ФИО7 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года, которым
Филипская Т.В., <данные изъяты>
осуждена:
по статье 319 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;
по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено 1 год лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Гилячевой Л. С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филипская Т.В. признана виновной в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, публично оскорбила нецензурной бранью <данные изъяты> ФИО13, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в присвоенной форме одежды, а также умышленно нанесла ему один удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде царапин лица и шеи, а также физическую боль.
Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат ФИО7 в защиту интересов осужденной просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что умышленно Филипская Т.В. никаких ударов ФИО8 не наносила, все произошло при потасовке. О том, что осужденная не могла нанести удар ФИО8 или нанесла его случайно, свидетельствует акт медицинского освидетельствования Филипская Т.В., согласно которому у нее обнаружены телесные повреждения. Данный факт подтверждает слова Филипская Т.В., что в отношении нее было применено физическое воздействие. Несмотря на то, что Филипская Т.В. неоднократно поясняла при допросе, что ей были нанесены телесные повреждения, не была назначена экспертиза. Кроме того, у Филипская Т.В. при задержании была порвана куртка, но органами предварительного расследования не были приняты меры по ее осмотру. Суд не учел то, что осужденная положительно характеризуется по месту жительства, воспитала двоих детей, страдает хроническими заболеваниями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Филипская Т.В. в преступлениях, за которые она осуждена, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что Филипская Т.В. оскорбляла его нецензурной бранью, угрожала расправой со стороны вышестоящего начальства, а также нанесла ему один удар рукой в область лица и шеи.
Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что Филипская Т.В. кричала и оскорбляла милиционера нецензурной бранью. Милиционер сделал ей замечание, попросил успокоиться и прекратить его оскорблять, в ответ Филипская Т.В. хватала милиционера за форму.
Свидетель ФИО10 суду дала аналогичные показания, при этом уточнила, что Филипская Т.В., в ответ на замечание успокоиться и прекратить его оскорблять, нанесла один удар рукой по лицу милиционеру.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО8 имелись телесные повреждения в виде царапин лица и шеи, ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.
Действия Филипская Т.В. по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Доводы защиты о невиновности Филипская Т.В. являются необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются выше приведенными и исследованными судом доказательствами и материалами дела.
Доводы защиты о неправомерном применении силы в отношении осужденной со стороны сотрудников милиции также не нашли своего подтверждения.
Наказание осужденной Филипская Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в жалобе.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года в отношении Филипская Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: