Судья Хакимов Р.Р. Дело № - 22 – 8308
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 14 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Банниковой Т. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационные жалобы адвоката ФИО5 и осужденного Гараев Р.Р. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года, которым
Гараев Р.Р., <данные изъяты>:
приговором мирового судьи судебного участка г. Заинска РТ от 18 марта 2010 года по части 1 статьи 119 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Заинского городского суда РТ от 29 апреля 2010 года приговор мирового судьи изменен и ФИО17 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Гараев Р.Р. и адвоката ФИО6, поддержавших жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО18 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах:
адвокат ФИО5 в защиту интересов осужденного просит приговор отменить и уголовное преследование в отношении Гараев Р.Р. прекратить в связи с его причастностью к данному преступлению и с недоказанностью его вины. В обоснование жалобы указывает, что в приговоре суд отразил только доказательства, подтверждающие позицию обвинения, а доказательства, которые по своему содержанию опровергают указанную позицию, суд умышленно не отразил. При этом, давая анализ собранным доказательствам, суд не указал, почему одни из них признаны достоверными, а другие нет. Вина ФИО19 объективными доказательствами не доказана. Явки с повинной ФИО20 не писал, а подписал ее под давлением;
осужденный Гараев Р.Р. считает, что его осудили за преступление, которое он не совершал. Явку с повинной он написал в результате морального и физического давления со стороны сотрудников милиции. Просит оправдать его.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина ФИО21 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Гараев Р.Р. вел себя агрессивно, устроил ссору с ФИО11, при нем нанес последнему несколько ударов по лицу, также хотел ударить его кастрюлей, однако он отобрал ее у Гараев Р.Р.
Свидетель ФИО9 суду показала, что слышала на кухне квартиры осужденного шум, похожий на удары.
Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он увидел как на площадке первого этажа, ближе к двери квартиры Гараев Р.Р., лежал избитый ФИО11, лицо было в крови.
Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии видно, что, находясь на кухне своей квартиры, он слышал, что из квартиры Гараев Р.Р. раздавались крики, разговаривали на повышенных тонах двое мужчин. Один голос был Гараев Р.Р., его голос он знает хорошо, а второй голос был взрослого мужчины, но чей он был, не разобрал. Одновременно с этими криками слышал глухие звуки, очень похожие на удары. Как будто кто-то падал, или что-то сильно роняли на пол. Это продолжалось около 30 минут, после чего все стихло и больше ни криков, ни других звуков он из квартиры Гараев Р.Р. не слышал.
Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что ФИО14 рассказала ей, что между ее отцом и ФИО11 произошел скандал. Отец ударил ФИО11 в лицо, начал его избивать. Она ходила к соседям вызывать скорую помощь ФИО11, который в это время также находился в квартире, так как он был в крови и лежал на полу. Третьего мужчины в это время в квартире уже не было.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть ФИО11 наступила в результате тупой травмы живота с повреждением правой доли печени, осложнившейся внутренним кровотечением.
Действиям осужденного Гараев Р.Р. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Доводы защиты и осужденного о непричастности последнего к совершению преступления были тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно опровергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.
Не находят они своего подтверждения и в материалах дела.
Данных о том, что явку с повинной Гараев Р.Р. написал в результате недозволенных методов следствия, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному Гараев Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года в отношении Гараев Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката ФИО5 и осужденного Гараев Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: