Судья Галимов Р.К. дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Гиниятуллина Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 11 ноября 2010 года, которым
Гиниятуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; судимый
1) 16 января 2007 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 9 ноября 2007 года Советским районным судом г. Казани по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 31 октября 2009 года;
- осужден по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осужден ФИО1 приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Гиниятуллина Д.Р., адвоката Газетдиновой Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гиниятуллин Д.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления Гиниятуллиным Д.Р. совершены в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гиниятуллин Д.Р. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Гиниятуллин Д.Р. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в ходе судебного следствия не провел проверку представленных доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» является незаконным, а добытые с его помощью доказательства получены с нарушением закона. Сотрудник УФСКН ФИО2 предварительно склонял ФИО1 к закупке наркотических средств у Гиниятуллина Д.Р. и тем самым побуждал к совершению противоправного деяния. Спровоцировав его на совершение уголовно-наказуемого деяния, а затем, подвергнув его уголовному преследованию за это деяние, правоохранительные органы нарушили права гражданина, гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод». Суд необоснованно не применил статью 81 УК РФ в связи с наличием у него тяжелого заболевания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности осужденного Гиниятуллина Д.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В частности, виновность Гиниятуллина Д.Р. подтверждается показаниями:
свидетеля ФИО2 о проведении 1 и 2 июня 2010 года совместно с другими сотрудниками УФСКН контрольной закупки наркотиков у ФИО1 и Гиниятуллина Д.Р.;
свидетелей ФИО3 и ФИО4., аналогичными показаниям ФИО2.;
свидетеля ФИО5 об участии 2 июня 2010 года в качестве понятого при изъятии наркотических средств и денег;
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
справками и заключениями судебно-криминалистической экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими;
сведениями о телефонных переговорах ФИО1 и Гиниятуллина Д.Р.;
протоколом обыска по месту жительства Гиниятуллина Д.Р.;
и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
С доводами жалобы о том, что суд в ходе судебного следствия не провел проверку представленных доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» является незаконным, а добытые с его помощью доказательства получены с нарушением закона, и что сотрудник УФСКН ФИО2 предварительно склонял ФИО1 к закупке наркотических средств у Гиниятуллина Д.Р. и тем самым побуждал к совершению противоправного деяния, согласиться нельзя.
Закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник УФСКН ФИО2 действовал законно, объем и характер его действий в отношении Гиниятуллина Д.Р. определялся задачами, которые были сформулированы постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При таких данных в действиях ФИО2 признаков склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Гиниятуллиным Д.Р. противоправных действий не усматривается.
Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании. Проверив их в совокупности, суд обоснованно счел их достаточными для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений обоснованны.
Действия Гиниятуллина Д.Р. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Гиниятуллину Д.Р. назначено с учетом характера общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести; обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.
Суд также принял во внимание личность осужденного, который употребляет наркотические средства, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил Гиниятуллину Д.Р. наказание в условиях изоляции от общества, но без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.
Оснований для применения статьи 81 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 11 ноября 2010 года в отношении Гиниятуллина Д.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи