Судья Галимов Р.К. дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Капустьянова О.В., кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Казани Сафиуллиной Д.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2010 года, которым
Ястребов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: г<адрес>, несудимый,
- осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов,
Капустьянов О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
- осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 116 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
по данному уголовному делу привлекался Рачков Р.И., в отношении которого вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Капустьянова О.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, осужденного Ястребова Г.А., адвоката Карповой Т.А. в защиту интересов Ястребова Г.А., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Телишева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ястребов Г.А. признан судом виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической вражды.
Капустьянов О.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической вражды.
Рачков Р.И. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктами «а,б» части 2 статьи 116 УК РФ.
Преступления совершены 22 июля 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ястребов Г.А. свою вину признал частично, Капустьянов О.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Капустьянов О.В. просит приговор суда в части уничтожения двух жестких дисков отменить ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Указывает, что жесткие диски, один из которых принадлежит ему, не подлежат уничтожению, поскольку не запрещены к обращению, не являются орудиями преступления и не получены в результате совершения преступления.
В кассационном представлении помощник прокурора Сафиуллина Д.А. просит приговор суда в отношении Ястребова Г.А. и Капустьянова О.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными судом доказательствами, и действиям подсудимых дана неверная юридическая оценка. Судом необоснованно исключено из объема обвинения как излишне вмененное всем подсудимым совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ. Считает, что действия подсудимых были согласованы и совершены по мотивам идеологической вражды, вызваны явным пренебрежением и неуважением к личности потерпевших, обществу и общественному порядку в общественном месте, причем при посторонних лицах. Действия подсудимых грубо нарушили общественный порядок, носили демонстративный характер, выразившиеся в публичном избиении потерпевших.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Ястребова Г.А., несмотря на частичное признание им вины, и Капустьянова О.В., несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО5 о том, что 22 июля 2010 года, примерно в 18 часов, вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО8 пришли к дому <адрес>, чтобы встретиться с ФИО1, который ранее оскорблял его и его семью. Около дома увидели ФИО1, который крикнул «шухер», и на них напала толпа ребят с криками «антифа». Рачков подбежал с бутылкой в руке к ФИО7 и ударил его бутылкой по голове. Ястребов также бутылкой ударил по голове ФИО8. Капустьянов пытался ножом ударить его и ФИО7.
потерпевших ФИО7., ФИО6 ФИО8., давших показания, аналогичные показаниям ФИО5.;
свидетеля ФИО1 о том, что от ФИО2 узнал, что ФИО3 дружит с ФИО5 и ФИО8, которых считал нацистами, в связи с чем, у него возникли неприязненные отношения с ФИО3. 22 июля 2010 года ему звонил ФИО5, оскорблял его, предложил встретиться, чтобы мирным путем разрешить конфликт. На встречу с ним пошли Ястребов, Капустьянов, ФИО2, ФИО4. Во дворе он увидел потерпевших. Неожиданно для него ребята, пришедшие с ним, с криками стали избивать потерпевших. Лично он в драке участия не принимал.
а также показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3., ФИО2
заявлениями ФИО9., ФИО7., ФИО8, ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности;
протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшие ФИО8 ФИО5., ФИО6., ФИО7. опознали Ястребова Г.А., Рачкова Р.И., Капустьянова О.В.;
протоколом осмотра места происшествия,
протоколом осмотра предметов (документов);
заключением судебно-криминалистической экспертизы,
протоколом обыска по месту жительства Ястребова Г.А.;
заключением судебно-текстологической экспертизы;
заключениями судебно-медицинских экспертиз;
протоколами явки с повинной;
справкой о том, что Ястребов Г.А., Капустьянов О.В. являются активистами движения «Антифа»;
тетрадями, изъятыми у Капустьянова О.В., содержание которых явствует о принадлежности его к данному движению, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления обоснованны, действия Капустьянова О.В. правильно квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической вражды; действия Ястребова Г.А. правильно квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической вражды.
Что касается доводов кассационного представления о том, что судом необоснованно исключено из объема обвинения как излишне вмененное всем подсудимым совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, то с ним согласиться нельзя.
По смыслу статьи 213 УК РФ объектом преступления общественный порядок, его грубое нарушение, серьезно ущемляющее установленные отношения, выражение своего явного неуважения к обществу, умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
По данному делу, судом достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО1 возникли личные неприязненные отношения, причиной которых явилась их общая знакомая ФИО3 Данный факт подтверждает свидетель ФИО2., и сама ФИО3., показавшая, что ФИО1 узнав о ее дружбе с ФИО5 стал оскорблять ее. На этой почве ФИО5 и ФИО1 договорились встретиться 22 июля 2010 года около дома <адрес>. При этом ФИО5, с его слов, на встречу пошел с ФИО8., ФИО6., ФИО7., чтобы ничего не случилось, а ФИО1., с его слов, пришел с Ястребовым Г.А., Капустьяновым О.В., Рачковым Р.И., другими неустановленными лицами, чтобы его морально поддержали знакомые. Об этом сообщили в своих показаниях ФИО5., ФИО8., ФИО6, ФИО7., ФИО1, Ястребов Г.А., Капустьянов О.В., Рачков Р.И. Однако, ни один из них, ни подсудимые, ни потерпевшие, ни свидетели не сообщили о том, что Ястребов Г.А., Капустьянов О.В., Рачков Р.И. намеревались устроить драку, применить насилие с использованием оружия, то есть совершить хулиганство, грубо нарушить общественный порядок, выразить свое явное неуважение к обществу.
Каких-либо других доказательств, свидетельствовавших бы о наличии не только сговора подсудимых, но и намерение их совершить именно хулиганство стороной обвинения представлено не было.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деянии подсудимых признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, в то же время, хулиганский мотив, как квалифицирующий признак совершения насильственных действий нашел свое подтверждение, так как подсудимыми Ястребовым Г.А., Капустьяновым О.В., Рачковым Р.И. для совершения насильственных действий в отношении незнакомых или малознакомых потерпевших, был использован малозначительный повод - неприязненные отношения ФИО1 и ФИО5, которые их самих лично не касались.
При назначении наказания осужденным суд учел характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против личности, степень общественной опасности оконченных преступлений, причинивших физический вред, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание - явки с повинной, несовершеннолетний возраст Капустьянова О.В. на момент совершения преступления, признание вины и раскаяние Ястребова Г.А., его молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, учебы, ранее не судимые.
Доводы кассационной жалобы осужденного Капустьянова О.В. в части уничтожения двух жестких дисков, являются несостоятельными.
Постановлением следователя СО ОМ № 15 «Танкодром» СУ при УВД по г. Казани Тарасовой Е.С. от 21 августа 2010 года вышеназванные жесткие диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При вынесении приговора вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2010 года в отношении Ястребова Г.А., Капустьянова О.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Сафиуллиной Д.А. и кассационную жалобу осужденного Капустьянова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи