Судья Н.Г. Залялиева дело № 22-371
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.И. Волкова на приговор Московского районного суда г. Казани от 9 декабря 2010 года, которым
Волков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 27 ноября 2008 года <данные изъяты> с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,-
осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2008 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого А.И. Волкова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.И. Волков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём сос-таве <данные изъяты>, весом 1,49 грамма, совершённом 25 октября 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый А.И. Волков ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до условного, указывая, что он характеризуется положительно, в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, страдает серьёзным заболеванием.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.Р. Файзуллина, полагая, что наказание А.И. Волкову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании А.И. Волков вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.И. Волкова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия А.И. Волкова по части 1 статьи 228 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от 27 ноября 2008 года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного А.И. Волкову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 9 декабря 2010 года в отношении Волкова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.И. Волкова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи