Судья С.В. Некрасов дело № 22-133
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Р.М. Саитгареевой на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года, которым
Сагындыков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимый,-
осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанности: периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора А.Г. Кропотова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.В. Сагындыков признан виновным в умышленном причинении А. средней тяжести вреда здоровью, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> новой части города Набережные Челны на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Р.В. Сагындыков вину признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и указывается, что суд необоснованно переквалифицировал действия Р.В. Сагындыкова с пункта «д» части 2 статьи 112 УК РФ на часть 1 статьи 112 УК РФ и исключил из объёма обвинения пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ как излишне вменённый, поскольку осуждённый и потерпевший ранее не были знакомы, стрельба из травматического оружия была громкой и производилась Р.В. Сагындыковым в общественном месте, в вечернее время суток, в присутствии свидетеля Р.. Поэтому преступные действия в отношении А. Р.В. Сагындыков совершил из хулиганских побуждений, а не на почве личных неприязненных отношений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Так, материалами дела установлено, что Р., с которой дружил Р.В. Сагындыков, рассказывала ему о том, что ранее рассталась с А. по своей инициативе, однако последний, вопреки её воле, настаивал на встрече.
ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Р. и удостоверившись, что находившийся рядом с ней человек является А., Р.В. Сагындыков на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к Р., нанёс ему удары по лицу и выстрелил из травматического пистолета, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
При таких данных доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно переквалифицировал действия Р.В. Сагындыкова на часть 1 статьи 112 УК РФ и исключил из объёма обвинения пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ, нельзя признать убедительными.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены приговора по мотивом, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года в отношении Сагындыкова Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Р.М. Саитгареевой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи