Судья Л.А. Ризванова дело № 22-117
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р.С. Бесогонова на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года, которым
Бесогонов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>,-
осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.С. Бесогонов признан виновным в краже имущества Б. на сумму 26863 рубля 25 копеек, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Агрыз Республики Татарстан, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Р.С. Бесогонов ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Э.В. Кириллов, полагая, что вид исправительного учреждения назначен Р.С. Бесогонову правильно, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Р.С. Бесогонов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.С. Бесогонова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Р.С. Бесогонова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения назначен Р.С. Бесогонову, в действиях которого имеется рецидив преступлений, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и изменению на более мягкий, о чём осуждённый просит в кассационной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года в отношении Бесогонова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.С. Бесогонова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи