Судья Ю.Д. Ашаева дело № 22-8174
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани А.Н. Одринского на приговор Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2010 года, которым
Потапов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>
2. 18 июля 2007 года <данные изъяты>, освобождённый 19 октября 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,-
осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 18 июля 2007 года, окончательно к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.Г. Потапов признан виновным в открытом хищении сотового телефона З. стоимостью 1 500 рублей, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Казани с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении начала исчисления срока отбывания Д.Г. Потаповым наказания с 22 октября 2010 года на 21 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании Д.Г. Потапов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.Г. Потапова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Д.Г. Потапова по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Между тем, установив начало исчисления срока отбывания наказания с 22 октября 2010 года, суд не принял во внимание, что фактическое задержание Д.Г. Потапова по подозрению в совершении преступления состоялось 21 октября 2010 года. Поэтому в приговор следует внести соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2010 года в отношении Потапова Д.Г. изменить, начало срока отбывания наказания исчислять с 21 октября 2010 года вместо 22 октября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани А.Н. Одринского удовлетворить.
Председательствующий
Судьи