Судья С.В. Некрасов дело № 22-570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационные жалобу осуждённого А.А. Василенко и представление государственного обвинителя И.Н. Загирова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года, которым
Василенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>;
2. 8 февраля 2007 года <данные изъяты>, освобождённый 19 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день,-
осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, части 2 статьи 228 УК РФ на 4 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 3 месяца, в соответствии со статьей 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 февраля 2007 года окончательно на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А. Василенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина весом 1,155 грамма; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина в количестве 2,987 грамма Преступления совершены в мае 2010 года на территории г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании А.А. Василенко вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый А.А. Василенко просит назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения, указывая, что вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства характеризуется положительно.
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из резолютивной части приговора ссылки суда на часть 7 статьи 79 УК РФ, поскольку закон не предусматривает отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина А.А. Василенко в преступлениях в кассационных жалобе и представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия А.А. Василенко квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Вид исправительного учреждения, исходя из наличия в действиях А.А. Василенко особо опасного рецидива преступлений и требований пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, назначен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённый А.А. Василенко просит в кассационной жалобе, не подлежит.
В резолютивной части настоящего приговора суд, правильно сославшись на часть 7 статьи 79 УК РФ, не отменял условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 8 февраля 2007 года, а потому довод кассационного представления нельзя признать состоятельным.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года в отношении Василенко А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого А.А. Василенко и представление государственного обвинителя И.Н. Загирова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи