Судья Сылка Р.С. Дело № 22-604КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллина М.Ш. и кассационную жалобу осужденного Хадиуллина А.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года, которым
Хадиуллин А.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
- осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Хадиуллина А.Ф. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО <данные изъяты> рублей и ФИО1 <данные изъяты> рубля.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Хадиуллина А.Ф. и адвоката Шарипова Ф.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хадиуллин А.Ф. признан виновным по трем эпизодам открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Хадиуллин А.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш., не оспаривая юридическую квалификацию преступлений, совершенных Хадиуллиным А.Ф., и срок назначенного ему наказания, просит приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, назначить ему вместо исправительной колонии общего режима исправительную колонию строгого режима. В обоснование указывает, что в действиях Хадиуллина А.Ф. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ему должна была быть назначена исправительная колония строгого режима.
Осужденный Хадиуллин А.Ф. в кассационной жалобе просит приговор в части исчисления срока назначенного ему судом наказания изменить. Исчислять указанный срок не с 13 декабря 2010 года, а с 24 октября 2010 года, поскольку он содержится под стражей согласно постановлению Кировского районного суда г.Казани по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 161 УК РФ. Кроме того, считает, что суд назначил ему наказание с нарушением требований статьи 316 УПК РФ, регламентирующей назначение сроков наказания по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения подлежащим отмене.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Хадиуллина А.Ф. по трем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, с учетом всех установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений положений части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом не допущено, поэтому довод осужденного в этой части является неосновательным.
Вместе с тем, суд, указывая в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Хадиуллина А.Ф. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а в вводной – сведений о его судимости и отбывании им наказания по предыдущему приговору в местах лишения свободы, ошибочно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что является нарушением положения закона, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 387 УПК РФ считает необходимым исправить данное нарушение закона.
Утверждение осужденного о том, что суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, неправильно указал начало его исчисления с 13 декабря 2010 года, поскольку он находился под стражей с 24 октября 2010 года по решению Кировского районного суда г.Казани, а поэтому начало срока необходимо исчислять с этой даты, является необоснованным. На момент вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом г.Казани Хадиуллин А.Ф. считался находящимся под подпиской о невыезде и был взят под стражу 13 декабря 2010 года при постановлении приговора. Суд правильно указал началом отбывания срока наказания в виде лишения свободы 13 декабря 2010 года. В случае вынесения в отношении Хадиуллина А.Ф. обвинительного приговора Кировским районным судом г.Казани время его содержания под стражей до судебного разбирательства будет засчитано в срок лишения свободы.
Руководствуясь статьями 377, 379, 380 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года в отношении Хадиуллина А.Ф. в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима исправительную колонию строгого режима, в остальном тот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллина М.Ш. удовлетворить, кассационную жалобу Хадиуллина А.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Хадиуллин А.Ф. содержится в <адрес>.