Судья Ибятов В.Х. Дело № 22-8208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Колчине Р. В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Салахова ФИО10 и адвоката Читая З. И. на приговор Апастовского районного суда РТ от 2 ноября 2010 года, которым
Салахов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РТ, несудимый,
осужден по статье 199.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности.
Постановлено наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного
Салахова ФИО12 адвоката Читая З. И., просивших приговор отменить, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Салахов ФИО13. признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Салахов ФИО14. вину признал полностью.
В кассационных жалобах:
- осужденный Салахов ФИО15 просит уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывает, что суд не принял во внимание добровольное возмещение ущерба и у него не была умысла на совершение преступления;
- адвокат Читая И. З. в защиту осужденного Салахова ФИО16 просит приговор отменить, уголовное дело в связи с деятельным раскаянием прекратить. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, умысел на совершение преступления у него отсутствовал. Адвокат указывает, что подзащитный совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно и вследствие деятельного раскаянья перестал быть общественно опасным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Действия Салахова ФИО17. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Принял суд во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат Читая И. З. указывают в своих жалобах. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о невиновности не могут быть предметом рассмотрения дела в кассационном порядке, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Апастовского районного суда РТ от 2 ноября 2010 года, в отношении Салахова ФИО18 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Салахова ФИО19 и адвоката Читая И. З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи