Судья Абдулвагапов Р.Г. дело №22-8103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайнуллина А.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года, которым
Зайнуллин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду, части 3 статьи 30, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года, в силу части 5 статьи 69 УК РФ на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Зайнуллина А.Г. в пользу ООО <данные изъяты> 6000 рублей, ФИО2 – 4000 рублей, ФИО3 – 8000 рублей, ФИО4 – 5400 рублей. Гражданский иск представителя ООО <данные изъяты> ФИО5 оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Закировой Г.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнуллин А.Г. осужден за тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> на сумму 22642 рубля 50 копеек, ООО <данные изъяты> на 6000 рублей, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, имущества ФИО2 на сумму 4000 рублей, ФИО3 на сумму 8000 рублей, ФИО4 на 5400 рублей, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с причинением им значительного ущерба.
Зайнуллин А.Г. также признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО6 на сумму 8411 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Зайнуллин А.Г. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин А.Г. просит о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания, указывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб частично возместил, просит также учесть его семейное положение, наличие на иждивении неработающей гражданской жены и ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Зайнуллин А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Зайнуллина А.Г. в совершении краж и покушения на кражу следует признать правильными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем назначил наказание ниже возможного, а по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний. При этом оснований для применения к нему правил статей 64, 73 УК РФ суд не нашел.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года в отношении Зайнуллина А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи