Судья Закиров Р.Х. Дело № 22-124/2011 (22-8263/2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Максимовой В.А. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2010 года, которым
Максимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осуждена к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ на 4 месяца, по части 1 статьи 111 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимова В.А. осуждена за тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 1920 рублей, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО3 Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Максимова В.А. вину признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Максимова В.А. просит о пересмотре приговора в части ее осуждения за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В обоснование доводов указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел противоправное поведение потерпевшего ФИО3, причинившего ей телесные повреждения, поскольку она лишь оборонялась от его действий. Потерпевший просил ее строго не наказывать. Кроме того, она явилась с повинной, в содеянном раскаялась.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Новошешминского района РТ Хиразев Э.Р. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Максимова В.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Максимовой В.А. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 111 УК РФ следует признать правильными.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств дела с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Однако Максимова В.А. ранее судима, наличие в ее действиях рецидива преступлений суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении осужденной наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем счел возможным применить к ней правила части 3 статьи 68 УК РФ, назначил наказание в минимальных пределах, а при сложении наказаний по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний.
Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2010 года в отношении Максимовой В.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи