КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васягина Э.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2010 года, которым
Васягин Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес> РТ, <адрес>, судимый: 16.11.2000 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 27.07.2010 года по отбытию срока.
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию – 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, осужденного Васягина Э.В. и адвоката Варюхиной Т.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Васягин Э.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:4 сентября 2010 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО7 барсетку с деньгами и телефоном, причинив ему ущерб на 17000 рублей.
Кроме того 29 октября 2010 года, с применением ножа напал на ФИО8 и похитил у нее сумку с телефоном и деньгами, причинив ущерб на 6200 рублей.
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что он раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, однако суд не в полной мере учел эти обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Васягина Э.В., в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Васягина Э.В. правильно квалифицированы: по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с насилием опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2010 года в отношении Васягина Эдуарда Викторовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: