КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Э.Н. Иванова и осужденного Р.Р. Гараева на приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 декабря 2010 года, которым
Гараев Рамис Рустэмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый:
11.10.2005 г. по пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 24.04.2010 не отбытая часть наказания 1 год 7 месяцев 23 дня заменена на исправительные работы с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства;
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанным приговорам окончательно определено к отбытию – 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Р.Р. Гараева и адвоката Иванова Э.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Р. Гараев признан судом виновным в том, что 30 сентября 2010 года, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 3,09 грамма, которое он хранил без цели сбыта.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах:
адвокат Э.Н. Иванов просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что Р.Р. Гараев подозрительный сверток обнаружил накануне задержания и собирался его сдать в милицию, подтверждением чего является заявление, имеющееся в материалах дела;
осужденный Р.Р. Гараев просит приговор суда отменить и оправдать по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что обвинение построено на показаниях заинтересованных лиц. Показаниям свидетелей защиты ФИО7 и ФИО8 суд не дал надлежащую оценку. В дополнениях привел аналогичные доводы, указанные в жалобе адвоката.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Р.Р. Гараева, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:
свидетелей:
ФИО9 о том, что 30 сентября 2010 года участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии у задержанного Р.Р. Гараева обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника милиции Р.Р. Гараев пояснил, что это героин для личного потребления.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО15.
ФИО11 о том, что 30 сентября 2010 года в ходе личного досмотра у Гараева Р.Р.был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.
Согласно заключению эксперта, изъятое у Р.Р. Гараева вещество является наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 3,09 грамма.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины Р.Р. Гараева в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как видно из материалов дела, наркотическое средство было изъято 30 сентября 2010 года в ходе личного досмотра осужденного, и сам факт обнаружения Р.Р. Гараевым свертка с наркотическим средством накануне задержания, не может свидетельствовать о его намерении добровольно выдать его. Заявление в милицию о находке свертка датируется от 30 сентября 2010 года. Поэтому доводы жалоб о том, что Р.Р. Гараев добровольно собирался сдать наркотические средства, следует признать необоснованными.
Показания свидетелей защиты ФИО7 и ФИО8 с учетом вышеприведенных доказательств, суд обоснованно оценил критически.
Причины, по которым свидетели обвинения могли оговорить, Р.Р. Гараева в судебном заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в кассационных жалобах судебная коллегия воне усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 декабря 2010 года в отношении Гараева Рамиса Рустэмовича оставить без изменения жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: