КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 1 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ш.Г. Ибрагимова,
судей Г.М. Сергеева, А.П. Харькова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Андриянова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года, которым
Андриянов Алексей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий без регистрации в <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимости не имеет,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Э.К. Спиридоновой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Н.Б. Жажневой, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Андриянов А.А. признан судом виновным в том, что 26 августа 2010 года, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство дезоморфин, массой 3,20 грамма.Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, с учетом раскаяния в содеянном, с применением статьи 64 УК РФ и направить для его отбывания в колонию-поселение.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В жалобе доказанность вины Андриянова А.А. и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Вина Андриянова А.А. в содеянном, установлена, помимо его частичного признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Андрияновым А.А. совершено тяжкое преступление и поэтому местом отбывания наказания ему обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года в отношении Андриянова Алексея Альбертовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: