Судья Галимова Р.А. Дело № 22-8185
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 января 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева С.Н. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 12 ноября 2010 года, которым
Фадеев С.Н., <данные изъяты>,
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения Фадеева С.Н. и выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания осужденному, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фадеев С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
24 сентября 2010 года, примерно в 8 часов, Фадеев С.Н., находясь у себя в огороде, расположенном у <адрес> <адрес>, незаконно, с целью сбыта, изготовил кустарным способом наркотическое средство – дезоморфин, общей массой не менее 0,062 грамма, которое незаконно хранил у себя в одежде.
Он в тот же день, примерно в 09 часов, указанное наркотическое средство за 200 рублей незаконно сбыл ФИО1 участвующему в проверочной закупке наркотических средств. ФИО1 наркотическое средство, приобретенное у Фадеева С.Н., добровольно выдал сотрудникам милиции.
В судебном заседании Фадеев С.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев С.Н., не оспаривая квалификации своих действий доказанности вины, просит приговор изменить в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и его тяжелого заболевания. Кроме того, количество незаконно сбытого наркотического средства уменьшает степень общественной опасности. Данные обстоятельства просит признать исключительными и снизить размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора Файрушин Р.Р. просит приговор суда в отношении Фадеева С.Н. оставить без изменения, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Фадеева С.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Фадеева С.Н. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Наказание осужденному Фадееву С.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительная характеристика, а также состояние его здоровья. Совокупность этих обстоятельств позволила суду назначить Фадееву С.Н. наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить срок наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного о небольшой степени общественной опасности совершенного им преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку само преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное Фадеевым С.Н., направлено против здоровья населения и представляет общественную опасность.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фадеева С.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года в отношении Фадеева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фадеева С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи