Судья Борисова А.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Князькина С.А., Салахутдинова Г.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года, которым
Князькин С.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по 4 эпизодам) сроком на 2 года по каждому из эпизодов и по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно - на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Салахутдинов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, судимый:
20 мая 1999 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с внесенными изменениями) по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобождённый 10 июня 2005 года по отбытию срока,
04 июля 2006 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года,
01 сентября 2006 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобождённый 10 декабря 2009 года по отбытию наказания,
- осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Князькина С.А. и адвоката Гайфуллиной А.Р. в его защиту, адвоката Габдрахмановой Л.Р. в защиту осужденного Салахутдинова Г.Г., поддержавших кассационные жалобы, заключения прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князькин С.А. признан виновным в совершении ряда тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение;
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного материального ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение;
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного материального ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение;
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение,
а также ДД.ММ.ГГГГ совместно с Салахутдиновым Г.Г. группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение.
Органами следствия действия Князькина С.А. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, а действия Салахутдинова Г.Г. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденных с предъявленными им обвинениями, по их ходатайству, заявленному после консультаций с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
осужденный Салахутдинов Г.Г. указывает, что предварительного сговора с Князькиным С.А. на совершение преступления не имел, а лишь стал оказывать ему содействия, увидев, как он выносил похищенное. Просит смягчить назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом наличия у него постоянного места жительства, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетних детей. Просит признать смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств;
осужденный Князькин С.А. указывает, что его отрицательная характеристика необъективна, у него имеется место жительства, просит признать смягчающим обстоятельством совершение преступлений в условиях тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на кассационные жалобы помощник Бугульминского городского прокурора Файрушин Р.Р. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Князькина С.А. и Салахутдинова Г.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультаций с защитником. Осужденные с предъявленными обвинениями согласились, и ими осознавались последствия заявленных ходатайств.
Доводы жалобы Салахутдинова Г.Г. о том, что предварительный сговор на совершение преступления с Князькиным С.А. отсутствовал, в силу статьи 317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласились осужденные, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденным Князькину С.А. и Салахутдинову Г.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личностях, имеющихся по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационных жалобах.
Что касается доводов о необходимости признания смягчающим обстоятельством совершение осужденными преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то эти доводы ничем не подтверждены.
Режим исправительного учреждения осужденным назначен с соблюдением правил статьи 58 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года в отношении Князькина С.А., Салахутдинова Г.Г. оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи