Судья Хабибуллин Р.А. Дело № 22-630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Садыков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты> образованием, судимый:
20 августа 2010 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27 сентября 2010 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 года, приговор от 20 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20 августа и 27 сентября 2010 года отменено, по правилам статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год с возложением определённых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., осужденного Садыкова Р.Р. и адвоката Черняевой М.С. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков Р.Р. признан виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло, незаконно проник в магазин ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Азнакаевского района, откуда тайно похитил продукты, причинив ущерб всего на сумму <данные изъяты> рубля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Садыкова Р.Р. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденной Садыкова Р.Р. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Р. просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание и изменив режим исправительного учреждения на более мягкий с учетом признания им вины, раскаяния, сотрудничества со следствием, состояния здоровья и мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюпов Н.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Садыкова Р.С. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному Садыкову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и изложенных в кассационной жалобе.
Нарушений норм уголовного процесса, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2010 года в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи