Судья: Р.Г. Батталов Дело № 22-159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Шашмаркина В.В.,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного И.А. Хайруллина на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года, которым
Хайруллин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 158 части 2 пунктам «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осуждены М.Ш. Латыпов, Ю.Ш. Латыпов, Е.Е. Кукушкин и А.В. Железнов, в отношении которых кассационные жалобы или кассационное представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Л.М. Токаревой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.А. Хайруллин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им 19 июля 2010 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании И.А. Хайруллин вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда и просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию – поселение. При этом указывает, что трудом докажет свое исправление и сможет возместить ущерб потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия И.А. Хайруллина по статье 158 части 2 пунктам «а,б,в» УК РФ.
Наказание И.А. Хайруллину назначено в соответствии с общественной опасностью совершенного преступления, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом судом также принято во внимание, что И.А. Хайруллин ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно и данное преступление совершил в период условного осуждения за тяжкое преступление.
Вид исправительного учреждения назначен И.А. Хайруллину в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения на колонию-поселение, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года в отношении Хайруллина ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: