Судья Хабибуллин Э.М. Дело № 22 – 8459
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фролова Д.А. и адвоката Фроловой Н.Д. на приговор Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2010 года, которым
Фролов Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Фролова Д.А., адвокатов Фроловой Н.Д. и Булниной И.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фролов Д.А. признан виновным в совершении двух квалифицированных краж и в покушении на совершение квалифицированной кражи.
Преступления совершены . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Фролов Д.А. и адвокат Фролова Н.Д. в его защиту просят о смягчении наказания. При этом указывают, что суд не учел в полной мере обстоятельства дела, данные о личности осужденного и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Полагают возможным применить к Фролову Д.А. статью 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Наказание назначено Фролову Д.А. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2010 года в отношении Фролова Д.А. оставить без изменения, а его и адвоката Фроловой Н.Д. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: