Судья Григоренко А.М. Дело № 22 – 8505
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишова В.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 ноября 2010 года, которым
Шишов В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Сафиной А.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишов В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишов В.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Шишов В.Н., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. При этом указывает, что пришел с ножом в дачный домик потерпевшего не с целью его убийства, а для того, чтобы разобраться, так как тот распространял про него сведения, не соответствующие действительности. Однако потерпевший сразу же кинулся на него и наткнулся на нож в его руке. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно квалифицировал действия Шишова В.Н. по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, совершенное из личной неприязни.
Как видно из установленных судом обстоятельств происшедшего, соответствующих показаниям осужденного, данным в ходе судебного разбирательства, удар ножом, которым он заранее вооружился, по телу потерпевшего Я. он нанес на почве личных взаимоотношений, а не в связи с его нападением на него.
Доводы осужденного о случайном причинении ножевого ранения потерпевшему, что нож он взял с собой для самообороны, следствием и судом проверены полно и объективно, они получили надлежащую оценку в приговоре.
Из дела видно, что непосредственно перед нанесением удара ножом Шишовым В.Н. не было посягательства со стороны Я. на его жизнь и здоровье и действия осужденного, направленные на лишение жизни потерпевшего, не являются необходимой обороной.
С учетом изложенного доводы жалобы о неправильном применении судом уголовного закона необоснованным и не подлежат удовлетворению.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Наказание Шишову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Считать определенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 ноября 2010 года в отношении Шишова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: