Судья Фазилов Ф.К. Дело № 22-8437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ в составе: председательствующего Крупиной Г.И.,
судей: Воробьева М.Г., Губаева Ф. Г.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева А.А. и кассационное представление прокурора г. Набережные Челны Евграфова А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 ноября 2010 года, которым
Моисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Моисеева А. А. в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление осужденного Моисеева А.А. и адвоката Максимова А. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Моисеев А.А. признан виновным в том, что 17 сентября 2010 года в г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, изготовил поддельные денежные билеты достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 10 штук и хранил их при себе с целью последующего сбыта.
21 сентября 2010 года в период времени с 00 часов 05 минут по 18 часов 30 минут в <адрес> незаконно сбыл ФИО2 5 поддельных банковских билетов, ФИО3 и ФИО4 по 1 поддельному банковскому билету Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей каждая, причинив при этом материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, который для него не является значительным.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.А. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия со ст. 73 УК РФ. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, кроме того, суд неправильно применил уголовный закон. Кроме того, назначенное наказание считает чрезмерно суровым и вынесенным без учета смягчающих обстоятельств – наличия на его иждивении матери – инвалида и несовершеннолетней сестры.
В кассационном представлении прокурор г. Набережные Челны Евграфов А.П., не оспаривая квалификацию действий Моисеева А.А. и доказанность его вины, просит приговор изменить и назначить Моисееву А.А. более мягкое наказание. При этом указывает, что, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, деятельное раскаяние в содеянном Моисеева А. А., положительные характеристики по месту работы и жительства, инвалидность матери, суд назначил Моисееву А.А. излишне суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Моисеева А.А. в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Так, потерпевший ФИО1 показал, что 21 сентября 2010 года около 06 часов 00 минут ему позвонила кассир ФИО5 и сообщила, что вызвала милицию, так как клиент расплатился фальшивыми купюрами на сумму <данные изъяты> рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6.- контролёра-кассира следует, что 17. 09. 2010 года в банк в кассу обратился Моисеев А. А., который представил 10 штук цельных денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей и хотел их обменять. Она осмотрела и проверила подлинность данных купюр, они были подлинные, площадь каждой из данных купюр составляла 60%. Она записала паспортные данные Моисеева А. А. и его сотовый телефон. Полученные купюры она сдала инкассатором. Затем она данные денежные купюры отвезла на экспертизу.
Из оглашенных показаний свидетеля Чирковой В. И. – контролера-кассира видно, что в конце сентября 2010 года в банк обратился молодой человек предъявил частично порванные 10 денежных купюр достоинством 1000 рублей, каждая и просил их обменять. Она осмотрела и проверила подлинность данных купюр, они были подлинные, площадь каждой из данных купюр составляла 65%. Она в соответствии с инструкцией обменяла данные денежные купюры и выдала молодому человеку 10000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 сентября 2010 года она была на работе в интернет-кафе. Около 24 часов в кафе пришел молодой человек и после игры передал ей <данные изъяты> рублей. Затем она обратила внимание, что данные денежные купюры поддельные, и позвонила в милицию.
Вина Моисеева А.А. в совершенном преступлении, подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов № 914, 926, 927, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Моисеев А. А. показал места, где в помещении отделения Сбербанка обменял денежные купюры как ветхие, а также показал места реализации поддельных денежных билетов; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетели ФИО4 и ФИО7 опознали Моисеева А.А. как лицо, которое заказывало цветную распечатку денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и рассчиталось за покупки денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая впоследствии оказалась поддельной.
С доводами осужденного о переквалификации его действии со ст. 159 ч. 1 УК РФ согласится нельзя. Как установлено материалами уголовного дела Моисеев А. А. изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, хранил их в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал преступные действия Моисеева А. А. 186 ч. 1 УК РФ.
С доводами кассационных представления прокурора и жалобы Моисеева А. А. о смягчении осужденному наказания и применении ст. 73 УК РФ согласиться нельзя.
Наказание назначено осужденному Моисееву А.А. с учетом всех смягчающих обстоятельств дела, в том числе и тех, которые указаны в кассационных представлении и жалобе, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание, что у осужденного на иждивении находятся мать-инвалид и несовершеннолетняя сестра.
Кроме того, государственный обвинитель в своей речи просил назначить Моисееву А.А.наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 ноября 2010 года в отношении Моисеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Моисеева А.А. и кассационное представление прокурора г. Набережные Челны Евграфова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: