покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причиненем значительного ущерба.



Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 22-8509

. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 18 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года, которым

Гончаров А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден лишению свободы сроком:

по ч.3 ст.30,п.п. «а,в» ч.2ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2.) на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор в отношении Гончарова А.А. от 25 августа 2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Загайновой Ю.В., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гончаров А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражах чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба по 2 эпизодам.

Преступления совершены 27 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Гончарова А.А. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, утверждая, что суд в нарушение требований ст.70 УК РФ. При этом указывает, что Гончаров А.А. преступления по настоящему делу совершил после провозглашения приговора от 25 августа 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года №2(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года №8, от 29 октября 2009 года №21), при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет.

Однако суд эти требования закона не выполнил.

. 2

По данному уголовному делу Гончаров А.А. осужден за умышленные преступления средней тяжести, совершенные после вынесения приговора по первому делу (после провозглашения приговора 25 августа 2010 года).

Несмотря на это, суд при назначении наказания Гончарову А.А. окончательно необоснованно не руководствовался с требованиями ст.ст.74ч.5,70 УК РФ и постановил приговор суда от 25 августа 2010 года в отношении Гончарова А.А. исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, связи с чем он подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения закона и по делу принять соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года в отношении Гончарова А. А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Гончарова А.А. до 28 февраля 2011 года оставить прежнюю- содержание под стражей.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: