Судья В.А. Арсеньев Дело № 22-8640/468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Г.И. Крупиной,
судей М. Г. Воробьева,_Ф. Г. Губаева,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.Г. Татаринова на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года, которым
Д.Г. Татаринов, ДД.ММ.ГГГГ, со <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Д.Г. Татаринову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступленения адвоката Сафиной А. И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Г. Татаринов признан виновным в том, что в начале декабря 2008 года, находясь в доме <адрес>, из комнаты тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании Д.Г. Татаринов вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено
В кассационной жалобе осужденный Д.Г. Татаринов просит приговор изменить снизить назначенное ему наказание. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на то, что суд при назначении меры наказания не принял во внимание явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении бабушки, имеющей тяжелые заболевания, которая нуждается в его помощи и положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда, является законным и обоснованным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.
Наказание Д.Г. Татаринову Э. Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года в отношении Д.Г. Татаринова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: