Судья ОгоневА. С. Дело № 22 - 8455КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г. И..
судей Воробьева М. Г., Губаева Ф. Г.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Шамионовой К. А. и осужденного Исмагилова А. Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, которым
Исмагилов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
-осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденного Исмагилова А. Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исмагилов А. Р. признан виновным в том, что 16. 06. 2006 года около 23 часов 55 минут в домике № <данные изъяты> <адрес> в ходе ссоры из личных отношений, умышленно, произведя из газового револьвера калибра «382» заводской №А 0145520, пригодного для стрельбы калиберным патронами с резиновой пулей, один выстрел патроном с резиновой пулей в правый глаз и один выстрел патроном с резиновой пулей в левую часть лица головы, причинил ФИО1.:
- тяжкий вред здоровью в виде ран век правого глаза, раны склеры правого глаза, ранения правого глаза с разрушением глазного яблока с выпадением и потерей всех внутренних оболочек глаза, разрушением костей нижней стенки орбиты с проникновением в гайморому пазуху, потерей правого глаза, раны правой околоушной –жевательной области;
-легкий вред здоровью в виде раны левой скулистой области, гематомы век левого глаза с наличием инородного тела в мягких тканях правой подглазничной области лица.
В судебном заседании осужденный Исмагилов А. Р. вину признал.
В кассационных жалобах адвокат Шамионова К. А. в защиту осужденного Исмагилова А. Р. и сам осужденный Исмагилов А. Р. просят приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.114 ч. 1 УК РФ. Указывают, что Исмагилов А. Р. причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, защищаясь от противоправного действия ФИО1 направленного на причинение ему телесных повреждений. Ставят вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Виновность Исмагилова А. Р. в содеянном установлена имеющимися в материалах дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Потерпевший Валиев Р. Ф. показал, что 16. 06. 2006 года он находился на даче «Кама 2». Затем приехали Исмагилов с Уткиной. Около 24 часов в ходе распития спиртных напитков произошла перепалка между ним и Исмагиловым. После чего осужденный вышел из летнего домика, а он встал покурить в двери. Тут же появился Исмагилов А. Р. и выстрелил в глаз в упор без предупреждения, от выстрела он упал, а осужденный выстрелил второй раз в голову ниже виска, удерживая ногой его голову. Причину произошедшего он не может пояснить. Драки между ними не было, т.к. у него была сломана рука. Сестру он не избивал. Ущерб не возмещен.
Свидетель Валиева Р. Ф. дала аналогичные показания.
Вина осужденного также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, заключением эксперта ЭКЦ МВД по РТ № 316 от 21. 10. 2010 года и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалоб адвоката Шамионовой К. А. и осужденного Исмагилова А. Р. о совершении последним преступления при превышении пределов необходимой обороны противоречат доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4 согласно которым потерпевший каких-либо агрессивных действий в отношении Исмагилова А. Р. или его близких не предпринимал, а последний, несмотря на это выстрелил один раз из револьвера резиновой пулей в правый глаз и один выстрел патроном с резиновой пулей в левую часть лица голова, причинив тяжкий вред его здоровью.
Так же несостоятельны их доводы о том, что потерпевший первым ударил Исмагилова А. Р. Они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых усматривается, что они видели, как Исмагилов А. Р. произвел два выстрела из револьвера резиновыми пулями в правый глаз и голову.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ и оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в жалобах адвокатов и осужденного, не имеется.
Наказание Исмагилову А. Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств по дела. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для смягчения или применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 30 ноября 2010 года в отношении Исмагилова А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шамионовой К. А. и осужденного Исмагилова А. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: