КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационные жалобы потерпевшей ФИО6, осужденного Фахрутдинова Ф.И., его адвоката Файрушина И.Ф. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, которым
Фахрутдинов Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Фахрутдинова Ф.И., его адвоката Файрушина И.Ф. поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фахрутдинов Ф.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в ходе ссоры, возникшей по причине злоупотребления последнего спиртными напитками.
Преступление совершено 20 сентября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фахрутдинов Ф.И. виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах:
- потерпевшая ФИО6 просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить Фахрутдинову Ф.И. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку потерпевший постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, постоянно избивал её и детей; Фахрутдинов Ф.И., в свою очередь, имеет одни лишь поощрения, положительные отзывы, работал на государственной службе, приводил в порядок домашнее хозяйства, помогал в учебе младшему брату;
- адвокат Файрушин И.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначив Фахрутдинову Ф.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая, что потерпевший постоянно злоупотреблял спиртными напитками, лечится не желал, нигде не работал, семью не обеспечивал, часто вступал в конфликт, нередко поднимал руку на детей и супругу. Также адвокат обращает внимание на положительные характеристики осужденного по месту жительства и работы отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, признание вины;
- осужденный Фахрутдинов И.Г. просит приговор суда изменить, применив статью 73 УК РФ, указывая, что он являлся единственным кормильцем в семье, мать - инвалид второй группы, гражданская жена - ФИО9 находится на 4 месяце беременности.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Файрушина И.Ф. помощник прокурора Габитов Р.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание назначено соразмерно содеянному, в связи с чем просит кассационную жалобу адвоката Файрушина И.Ф. оставить без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Фахрутдинова Ф.И. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационных жалобах.
Юридическая квалификация действий Фахрутдинова Ф.И. по части 4 статьи 111 УК РФ является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Что касается доводов, изложенных в кассационных жалобах, о смягчении назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чём просят осужденный, его адвокат и потерпевшая в жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Фахрутдинову Ф.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также судебная коллегия считает, что суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, и в том числе смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости; и назначил Фахрутдинову Ф.И. справедливое наказание, применив положения статьи 64 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Фахрутдинова Ф.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО6, осужденного Фахрутдинова Ф.И., его адвоката Файрушина И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: