Судья Сабирзянов А.В. дело 22-8512
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационное представление И.о. прокурора Егорова В.И., кассационные жалобы осужденного Пестрецова А.Ю. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 23 ноября 2010 года, которым
Пестрецов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Гатин Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
- осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Пестрецова А.Ю., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Телишева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пестрецов А.Ю. признан судом виновным в незаконном хранение 24 февраля 2010 года наркотических средств героина без цели сбыта в крупном размере массой 1,19 грамма, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств героина, в особо крупном размере, массой 4,59 грамма. Гатин Р.Х. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретении наркотического средства героина в крупном размере массой 0,80 грамма.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные свою вину не признали.
В кассационном представлении прокурор Егоров В.И. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что действия Пестрецова А.Ю. квалифицированы неверно, и его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 30, части 3 статьи 228.1 УК РФ, а в части незаконного сбыта героина массой 0,80 грамма Гатину, для передачи Сабирову по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, так как Пестрецов каких-либо действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, в размере 3,79 грамма, изъятых в ходе личного досмотра не совершал.
В кассационных жалобах осужденный Пестрецов А.Ю. просит приговор суда отменить. При этом, указывает, что преступлений он не совершал, доказательств его вины не имеется, уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками милиции. Приговор постановлен на показаниях заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции, а также на противоречивых показаниях свидетелей, с нарушениями уголовно процессуального закона. Предварительное и судебное следствие проведены с нарушениями требований уголовно процессуального закона. Суд необоснованно отклонил его ходатайства об ознакомлении с дополнительными материалами, о дне судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, не вызваны и не опрошены по его ходатайству свидетели, нарушены его права на защиту. Задержание, досмотр, изъятие наркотических веществ, произведены с нарушениями закона, с превышением должностных полномочий, с применением физического насилия. Суд не дал оценкам его доводам, что ранее в отношении него уголовное дело прекращалось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденных полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., протокола изъятия смыва с рук Пестрецова, заключения эксперта, следует, что 24 февраля 2010 года у Пестрецова изъяты наркотические средства героин массой 1, 19 грамма, на смывах с его рук обнаружены следы данного наркотического средства.
Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., протокола осмотра денежных купюр, протокола изъятия денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей у Пестрецова, ранее переданных ФИО6., а также свертка с порошкообразным веществом добровольно выданных ФИО6 следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, ФИО6 приобрел за <данные изъяты> рублей через Гатина наркотические средства у Пестрецова.
Из заключения экспертов усматривается, что добровольно выданное ФИО6 вещество, полученное у Гатина массой 0,80 грамма, а также изъятое у Пестрецова А.Ю. массой 3, 79 грамма является наркотическим средством – героином, могли иметь общий источник происхождения.
Доводы жалоб осужденного Пестрецова о невиновности, об отсутствии доказательств вины аналогичны доводам изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана надлежащая оценка, и с данными выводами суда следует согласиться.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не усматривается.
Сомнений в показаниях свидетелей Сабирова, Закизянова, Хрунова, Романова, Зарипова, Валиева, Сабирова у суда не имеется, оснований оговаривать осужденного у них не имелось.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного Гатина Р.Х. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере; действия осужденного Пестрецова А.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Что касается доводов кассационного представления, то их нельзя признать обоснованными.
Как видно из материалов уголовного дела и что установлено судом Пестрецов имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца свой умысел не смог довести, в связи с изъятием наркотического средства массой 0,80 грамма из оборота в ходе проверочной закупки, и в связи с изъятием из кармана его одежды оставшейся части наркотического средства героина, массой 3,79 грамма.
При таких данных суд 1 инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного по эпизоду от 25 марта 2010 года по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года в отношении Пестрецова А.Ю., Гатина Р.Х. оставить без изменения.
Кассационное представление И.о. прокурора, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи