Судья Залялиева Н.Г. Дело 22-370
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 января 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бражникова Н.С. на приговор Московского районного суда г. Казани от 09 ноября 2010 года, которым
Бражников Н.С., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 116 на 1 год, по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 февраля 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осужден также Голенок А.С., приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Бражникова Н.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бражников Н.С. признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года в 23 часа совместно с лицом, осужденным по данному делу, и неустановленным следствием лицом, находясь в <адрес>», расположенном по <адрес>, беспричинно пристали к ранее незнакомым ФИО1. и ФИО2. Когда последняя стала заступаться за ФИО1., Бражников Н.С. и другие участники совершения преступления нанесли ей побои. При этом Бражников Н.С. нанес ей один удар кулаком по лицу, а затем не менее двух ударов рукой по голове, отчего у потерпевшей с плеча упала сумка, которую Бражников Н.С. впоследствии тайно похитил.
Своими действиями Бражников Н.С. причинил потерпевшей ФИО2. побои и материальный ущерб на общую сумму 2.800 рублей.
В ходе судебного заседания Бражников А.А. вину не признал и заявил, что 11 сентября 2010 года, в 23 часа, совместно с Голенок А.С. и неустановленным следствием лицом, по имени Ренат, находились <адрес> Они вместе подошли к ФИО1 и ФИО2., у них завязалась беседа, в ходе которой между ним и ФИО1. возникла ссора. Он ударил ФИО1. и тот упал со скамейки, потом поднялся и убежал, а он и Голенок А.С. побежали за ним. Когда они вернулись, то на скамейке никого не обнаружили. После они пошли к выходу и увидели ФИО2 и Рената, лежащих на земле. Голенок А.С. помог ФИО2. подняться, после чего она закричала и убежала. Побоев ФИО2. он не наносил, сумку не похищал.
В кассационной жалобе осужденный Бражников А.А. просит отменить приговор суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что он не совершил хищение имущества потерпевших и при его личном обыске похищенное имущество у него не обнаружили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Бражникова А.А. подлежащим изменению.
Вина осужденного Бражникова А.А. в умышленном причинении побоев и тайном хищении чужого имущества, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 11 сентября 2010 года в 23 часа она с ФИО1. находились в <адрес> <адрес> К ним подошли Бражников А.А., Голенок А.С. и Ренат, которые сели к ним на скамейку и предложили совместно распить спиртное. Когда ФИО1 отказался этого сделать, Бражников Н.С. нанес ему удар, отчего ФИО1. упал со скамейки. Она заступилась за ФИО1., за что Голенок А.С. ударил ее кулаком по лицу, а Ренат схватил за шею и потащил в кусты, где ударил ее по лицу, затем головой об ствол дерева и стал душить. Потом подошел Бражников А.А., который также ударил ее по лицу, затем пару ударов рукой по голове, от чего у нее с плеч упала сумка. Затем, когда ей удалось вырваться, она обернулась и увидела, как Бражников Н.С. поднял ее сумку и пошел в сторону <адрес>»;
-показаниями свидетеля ФИО1. о том, что 11 сентября 2010 года в 23 часа он с ФИО2. находились в <адрес>», где к ним подошли ранее незнакомые Бражников Н.С., Голенок А.С. и Ренат, которые сели к ним на скамейку и предложили совместно распить спиртное. Когда он отказался это сделать, Бражников Н.С. нанес ему удар, отчего он упал со скамейки. Что было дальше, он не помнит, но на следующий день ФИО2. ему рассказала, что Бражников Н.С., Голенок А.С. и Ренат избили ее, украли сумку;
-сообщением «03», из которого следует, что на момент обращения ФИО2 за помощью в травмпункт, у нее имелись телесные повреждения.
Показания потерпевшей ФИО2 последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 и другими доказательствами по делу, а потому у суда не имелось оснований не доверять показаниям АФИО2.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Бражникова Н.С. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, действия Бражникова Н.С. судом квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений, однако органом следствия Бражникову Н.С. не было предъявлено обвинение в совершении противоправных действий из хулиганских побуждений.
Из изложенного следует, что суд вышел за пределы обвинения, а потому действия Бражникова Н.С. подлежат переквалификации с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Судебная коллегия при назначении наказания Бражникову Н.С. учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе и удовлетворительную характеристику на него, что признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем, Бражников Н.С. ранее судим, преступления совершил в период отбывания условного наказания, в связи с чем ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 09 ноября 2010 года в отношении Бражникова Н.С. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ Бражникову Н.С. назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Бражникову Н.С. в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Бражникова Н.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Бражникова Н.С. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи