Судья Тихонова Р.М. Дело 22-5520
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 сентября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Сергеева Г.М. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 03 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Латыпова М.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
Латыпов М.Р., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
-осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 04 сентября 2009 года и 09 сентября 2009 года отменены. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Латыпова М.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 5432 рубля 21 копеек.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Латыпова М.И. поддержавшего кассационную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов М.Р. признан виновным в том, что он с 21 часа 13 апреля 2010 года до 08 часов 30 минут 2010 года, сломав замок, незаконно проник .... Из указанного помещения тайно похитил различное имущество, принадлежащее ФИО1 причинив ущерб на общую сумму 23822 рубля 58 копеек.
Он же, в период времени с 20 часов 45 минут 06 мая 2010 года до 08 часов 45 минут 07 мая 2010 года, сломав вентиляционное окно, незаконно проник в помещение подвала, ... Из подвала тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Латыпов М.Р. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен, встал на путь исправления, характеризуется положительно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Латыпова М.Р. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Латыпова М.Р. квалифицированы:
-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;
-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба.
Наказание осужденному Латыпову М.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.Р. Латыпова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2010 года в отношении Латыпова М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Латыпова М.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: