Судья Петрова Л.Н. дело № 22 - 4944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 13 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,
с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани Одринского А.Н. на приговор Московского районного суда г. Казани от 29 июня 2010 года, которым
Нурмухаметов А.Н., ...
...
...
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1. с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснение адвоката Назаровой Э.Х., согласившейся с кассационным представлением, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Нурмухаметов А.Н. признан виновным в том, что дд/мм/гг незаконно сбыл ФИО3 участвовавшему в проверочной закупке, наркотическое средство в особо крупном размере, .... Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Нурмухаметов А.Н. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Он же признан виновным в том, что дд/мм/гг незаконно сбыл ФИО4 участвовавшей в проверочной закупке, наркотическое средство в крупном размере, .... Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Нурмухаметов А.Н. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
Нурмухаметов А.Н. вину признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московского района г. Казани Одринский А.Н. просит приговор изменить, исключить из его вводной части, указание на судимость дд/мм/гг
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о виновности Нурмухаметова А.Н. в содеянном основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и в кассационном представлении не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении Нурмухаметову А.Н. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность Нурмухаметова А.Н. данные. Учтены судом и все обстоятельства, смягчающие наказание.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в следующем.
Во вводной части приговора суд указал на судимость Нурмухаметова А.Н. ....
Однако данная судимость Нурмухаметова А.Н. за преступление средней тяжести погашена ..., а по настоящему приговору он осужден за новое преступление совершенное 14 июля 2009 года.
Поэтому судимость по приговору суда дд/мм/гг подлежит исключению из вводной части приговора.
Таким образом, кассационное представление является обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 29 июня 2010года в отношении Нурмухаметов А.Н. изменить,
- исключить из вводной части приговора указание суда о его судимости дд/мм/гг.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани Одринского А.Н. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: