Судья Фазилов Ф.К. Дело ... 22-5121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьева М.Г., Якупова И. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Кабаевой Л. М. - помощнике судьи,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Рамазановой В.К. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июня 2010 года, которым
Пермяков ФИО3, дд/мм/гг года рождения, со средним образованием, судимости не имеющий:
-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., мнение прокурора Ахметшина А. М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пермяков И.Н. признан виновным в том, что дд/мм/гг г. около 22 часов 50 минут, находясь на 1 этаже 5 подъезда ... новой части г. ...0, был задержан сотрудниками милиции и в тот же день около 23 часов 40 минут, доставлен в помещение ..., где при личном досмотре у него в кармане брюк обнаружили сверток с наркотическим средством смесью, содержащей героин, который он незаконно хранил, массой 8,654 гр., что является особо крупным размером.
В судебном заседании осужденный Пермяков И.Н. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Рамазанова В.К. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о необходимости являться Пермякову И.Н. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, так как в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Пермякова И.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Пермякова И.Н. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Срок назначенного наказания осужденному Пермякову И.Н. определен судом в рамках статьи особенной части УК РФ.
Наказание Пермякову И.Н. назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вместе с тем, приговор в отношении Пермякова И.Н. подлежит изменению.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и исполнять возложенные на них обязанности, вялятся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденного указанные обязанности не требуется. Об этом говорится и в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 п. 17- дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелниского городского суда РТ от 29 июня 2010 года в отношении Пермякова ФИО4 изменить:
- исключить из приговора указание суда о возложения на Пермякова И. Н. обязанности периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
В остальной части приговор в отношении Пермякова И.Н. оставить без изменений.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Рамазановой В.К. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: