Судья Борисов С.Г. Дело № 22 - 5149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 августа 2010 года. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьёва М. Г., Якупова И. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Кабаевой Л. М.– помощнике судьи
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Макаровой Л.Н. на приговор Тетюшского районного суда РТ от 18 июня 2010 года, которым
Макарова ФИО2, дд/мм/гг года рождения, со средним образованием, ..., ...,
- дд/мм/гг дд/мм/гг,
- осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, ...0 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Макаровой Л. Н. в пользу потерпевшей ФИО3 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные издержки в сумме 500 рублей по оказанию юридической помощи..
Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденной Макаровой Л. Н. и адвоката Иванова Н. Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макарова Л.Н. признана виновной в том, что дд/мм/гг года, в квартире ... дома ... по ... в ... РТ, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанесла удар ножом в грудь ранее знакомой ФИО4., чем причинила тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и это обстоятельство находится в прямой причинной связи со смертью ФИО5 наступившей на месте происшествия. Кроме того, Макарова Л.Н. причинила ФИО6 множественные ссадины шеи и подбородка, перелом черпаловидного хряща, кровоизлияния под слизистую оболочку щитовидного хряща и трахеи, причинившие тяжкий вред здоровью
В судебном заседании Макарова Л.Н. вину признала полностью.
В кассационных жалобах осужденная Макарова Л.Н., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. При этом указывает, что суд при назначении меры наказания не учел в поной мере обстоятельств дела и данные о её личности. При этом она указывает, что в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, на её иждивении находится престарелая бабушка, которая нуждается в её помощи. Просит назначить наказание с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибятов М.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Макаровой Л.Н. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Макаровой Л.Н. является законным и обоснованным.
Вина осужденной Макаровой Л. Н. в убийстве, кроме её собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, не оспариваются эти факты и в кассационной жалобе.
Наказание Макаровой Л. Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на её исправление.
При этом суд принял во внимание и те обстоятельства, на которые Макарова Л. Н. указывает в своей кассационной жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижение наказания осужденной, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
.
Приговор Тетюшского районного суда РТ от 18 июня 2010 года в отношении Макаровой ФИО7 оставить без изменения, а её кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: