Судья Фазилов Ф. К. Дело № 22- 5118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьёва М. Г., Якупова И. А.,
с участием помощника судьи Кабаевой Л.М., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зиганшина И. Р. и адвоката Сыворотко А. Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июня 2010 года, которым
Зиганшин ФИО2, дд/мм/гг года рождения, не судимый,
-осужден к лишению свободы:
по ст. ст. 111ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев;
по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РЫ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление адвоката Иванова Н. Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зиганшин И. Р., как указал суд в приговоре, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, а также в нанесение побоев ФИО4., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Зиганшин И. Р. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах адвокат Сыворотка А. Н. в защиту интересов Зиганшина И. Р. и сам осужденный Зиганшин И. Р., не оспаривают обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просят смягчить назначенное наказание и применить статьи 64, 73 УК Российской Федерации. Указывают, что наказание назначено излишне суровое, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные о личности совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационных жалобах.
Наказание Зиганшину И. Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационных жалобах.
При отсутствии исключительных обстоятельств, Судебная коллегия оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации и смягчению наказания Зиганшину И. Р., о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года в отношении Зиганшина ФИО5 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Сыворотко А. Н. и осужденного Зиганшина И. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: