Судья Селивановский И. В. дело № 22 – 4231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 16 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Крупиной Г. И., Якупова И. А.,
с участием помощника судьи Кабаевой Л. М., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Даминова А. Ф. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2010 года, которым
Даминов А.Ф., ... года рождения, со ... образованием, судимый:
1) 12 апреля 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2004 года условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней;
2) 6 июля 2005 года по ст. ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 5 дней;
3) 22 апреля 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
4) 20 мая 2009 года по ст. ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
-осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено Даминову А. Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 22 апреля 2009 года и 20 мая 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Даминову А. Ф назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова И. А., объяснения осужденного Даминова А. Ф., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даминов А. Ф. признан виновным в том, что в середине декабря 2009 года, находясь в тамбурном помещении магазина ..., расположенного в ..., тайно похитил материальные ценности на общую сумму ...., причинив значительный материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО
В период с конца декабря 2009 года до начала января 2010 года он же незаконно проник в тамбурное помещение, расположенное ..., откуда похитил материальные ценности на общую сумму ...., причинив материальный ущерб ФИО
В судебном заседании Даминов А. В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Даминов А. Ф. просит приговор пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, ущерб частично возместил, в быту характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Просит учесть также его состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Давлетшин И. Р. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что приговор является законным и справедливым.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Даминов А. Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.
Наказание осужденному Даминову А. Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел, что Даминов А. Ф. явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ущерб возместил частично, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей. Суд также учел состояние его здоровья, беременность жены.
В действиях Даминова А. Ф. суд признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2010 года в отношении Даминова А.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: