Судья Кашапов С.Р. № 22-4372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей: Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Бавлинского городского суда РТ от 4 июня 2010 года, которым
Кириллов А.В., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., судимый:
- 27 мая 2008 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1год,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором осужден Корчагин П.Н., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., мнение прокурора Камалетдинова И.И., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Он же признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 26 января по 11 марта 2010 года в Бавлинском районе РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кириллов А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения Кириллова А.В., квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Кириллова А.В. по приговору от 27 мая 2008 года, поскольку, указанная судимость погашена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия Кириллова А.В. правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( 2эпизода).
Наказание Кирилову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.
Вместе с тем, согласно пункту «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к условному осуждению, судимость погашается по истечении испытательного срока. Из представленных материалов видно, что испытательный срок осужденного истек 27 мая 2009 года. При таких обстоятельствах, указание суда во вводной части приговора о судимости Кириллова А.В. по приговору от 27 мая 2008 года подлежит исключению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бавлинского городского суда РТ от 4 июня 2010 года в отношении Кириллова А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Кириллова А.В. по приговору от 27 мая 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи